一本“证书壳子”所引发的舆论让我明白：原来人类的悲欢并不相通
前几天写了一篇文章，主题是围绕着我大学室友A与一张证书壳子的事情。
其实写这篇文章的初心，我只是想要告诉我的读者们：希望借大学室友A的例子，让他们引以为戒，不要成为像大学室友A那样自私而又利用朋友感情的人。
写这篇文章的时候，我用了很大的篇幅去描述事情的经过以及在事情发生的过程中，我的一些心理感受。
对于整个事件上描述的文笔，只是想让读者们能够更为详细地了解事情发生的经过，让他们在读的过程中，更有一个代入感。
原本以为这篇文章的关注点会聚焦在室友A的做法以及整个事件的对与错上。
可是让我万万没有想到的是，大家关注的焦点不是并不是这些，而是我与我的文笔表达上。
更为奇葩的走向是，评论区大部分网友争相为室友A辩解，然后将所谓“恶人”的标签贴在我的身上。
讲真，看到这些评论，终于能够明白为什么明星们如此痛恨“键盘侠”了，他们着实有一种“颠倒黑白”的超强能力。
不过感到欣慰的是，读者们并非全是盲目跟风，也有一些明白事理的，或许是有过与我类似的感受，所以他们很能够明白。
原本不想再提这件事情了，就像你们说的，它就是一件“鸡皮蒜毛”的小事情，哪里用得着用如此长篇大作去叙述呢？
可是在翻看完大家的评论之后，实在是有着太多的感触了。
所以决定还是再写一篇文章，回应大家在评论区所提及到的问题。
02.
问题一：“作者用大量的笔墨，罗里吧嗦地只说了一件事情，有这个必要吗？”
对于这个问题，在文章的前部分已经做出了相关的回应，在这里也可以再回应一下：“我觉得这是很有必要的”。
就像开头所说的那样，写文章的初心本就只是想要写这本壳子的事情，也本就只想借A对壳子的处理态度以告诫大家，不要成为像她那样自私的人。
问题二：“作者为什么不多举几个例子加以证明室友A的人品问题？”
说实在，在评论区说这句话人，我只能够说他们就没有抓住事情的重点，也没有弄清楚状况就胡乱跟风。
如果真的是想引导大家去臭骂室友A的话，其实早就在构思文章结构的时候，就会准备很多的例子加以证明了。
可是我并没有这样做，因为那根本就不是我的初心，也不是我写文章之前所构思的重点内容。
再说，把室友A曾经所做的错一一写出来，有什么意义吗？没有任何意义。
除了大家在看完这些事情后，在评论区用一些尖酸刻薄的文字臭骂她以外，真的完全是多余的。
俗话说：“小事就能够看出一个人的人品”，大家都觉得这是一件小事，那么就只要这样一件事情就已经足够了。
这又不是像理科数学题非要很多例子才能够明白，这只是文字，没有那么多的拐弯抹角。
03.
问题三：“鸡毛蒜皮的小事，用得着写文章发牢骚吗？有这个必要吗？”
对于这个问题，我想回答一句：“或许人类的悲欢真的不相通”，而且每个人评判事情的标准本就不同。
如果作为一个旁观者，我也会觉得这是一件没有必要说出来的事情，更何况写如此多的文字反复提及呢？
如果是作为一个年长者，我也会觉得这个作者写出来的文字是幼稚的，是无聊的，或者说就是经历得太少，才会遇到点挫折就发牢骚。
可是作为事情的经历者，这件事情对于我而言，我就是事情的“受害者”，它的发生让我产生了很多不好的情绪。
就事件本身出发，它对我进行了所谓的“道德绑架”，这本就是不公平的事情。
作为一个事件的受害者，我想我有权力将它说出来，也有权力发泄我的坏情绪。
所以说，不强求任何理解，毕竟有的人没有经历过，就是不会懂这种感受。
如果真正经历过，哪怕有过一点相似经历的人，不用多言，他们自然都明白。
问题四：“不就是一本壳子吗？未免太小肚鸡肠了”。
说实话，就“证书壳子”这件事情本身而言，在我看来，它的确就是一件小事情。
从事情发生以来，我一直都在想：如果当初我像以往一样选择了隐忍，选择了妥协，选择了以无所谓的态度，或许一切的事情本就不会发生。
可是那一次，在几番纠结之下，我没有选择像以往那样以一种“无所谓”的态度回应。
因为大学四年，对室友A隐忍的东西太多了，多到我自己都数不清楚了。
所以在临近毕业的时候，我选择了不再隐忍，毕竟这么小的事情，想必她也不会有太多的“幺蛾子”。
可是万万没有想到的事情，就是这样一件“鸡皮蒜毛”的小事，却引发了一连串的事情，让人彻底看清楚她的为人处世。
文章写到这里，我想问一句：“究竟什么是对，什么是错呢”？
我是应该像以往一样隐忍，然后看在室友A家长的面子上，将东西双手奉上？
还是说我本就应该做一个老好人，像以往一样不与她一般计较，舍弃自己的利益以换取她的方便呢？
每个人都是有底线的，我也是如此。
曾经她一次又一次触碰我底线的时候，我都选择了退让，不想与之计较。
最后在毕业之前的这一次，我不想再退让了，也不想再满足她的贪婪心了，所以态度就很坚决。
请问一句：“这样有错吗”？
不，我并不觉得有错，维护自己的个人利益，本就不是一件错事。
问题五：“室友A到底做了什么错事？不就是一本壳子吗”？
对于这个问题，我就再简单做一个回应。
室友A她究竟做错了什么事情？
她先是错在通过大人，对我进行“道德绑架”。
再就是错在利用了室友C与她之间的友谊以及C的善良，而再一次剥夺了原本属于C的利益。
最后她还错在了当事情已经发生了之后，她企图用谎言以及一些逻辑漏洞为自己圆场。
结尾的最后，我想说：
对于文章中，大多人所提到的问题，我也做出了回应，以后对这件事情就不再单独进行解释了。
不要求大家都能够站在我的角度去思考问题，也不想说强求大家去理解我，然后为我出气而在评论区臭骂室友A。
毕竟每个人思考的方式不同，每个人看待问题的角度也不同：世界上都很难找到两个一模一样的人，更何况是思维呢？
看到评论区的读者们争相讨论的留言，真的应了鲁迅先生所说的那句话：“或许人的悲欢，真的并不相通吧”。
相关资讯
